INTERVIEW DU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE SERGUEÏ LAVROV AU MAGAZINE “RUSSIAN THOUGHT” (GRANDE-BRETAGNE), 4 MARS 2021

by | Mar 19, 2021 | Actualité, Défense, Europe, Géopolitique, Russie

ActualitéNew

Sergey Viktorovich , tout d’abord, permettez-moi de vous remercier d’avoir trouvé du temps dans votre horaire de travail extrêmement chargé pour un entretien avec Russkaya Mysl. Comment évaluez-vous la politique actuelle de l’UE à l’égard de la Russie ? Quelles sont les perspectives d’amélioration de ces relations, compte tenu de l’interdépendance évidente des parties ?

Malheureusement, la politique actuelle de l’ Union européenne envers notre pays peut difficilement être qualifiée d’amitié. L’UE a délibérément détruit la quasi-totalité de l’infrastructure de nos relations et poursuit la pratique consistant à imposer des sanctions illégitimes unilatérales. Il continue de lier la normalisation des relations avec la Russie à la mise en œuvre des accords de Minsk sur l’ Ukraine , qui sont ouvertement sabotés par Kiev. Organise des campagnes médiatiques avec des accusations infondées de « désinformation » à Moscou, rejetant les propositions russes de lancer un dialogue professionnel et factuel sur ce sujet. Il est arrivé au point d’ingérence ouverte dans nos affaires intérieures.?

Pendant ce temps, la Russie et l’ UE sont voisins. Je suis convaincu qu’il est dans notre intérêt commun d’assurer le développement pacifique, stable et sûr de tout le continent eurasien. Nous serions heureux d’entamer une coopération constructive avec l’ Union européenne sur les principes du respect mutuel et de la prise en compte des intérêts. Quand et si Bruxelles sera prête pour cela. En outre, il existe un certain nombre de domaines dans lesquels la coopération russo-européenne est très demandée. Il s’agit de la santé, de la lutte contre le changement climatique, de la sphère scientifique et technique. Les défis et les menaces transfrontières ne sont allés nulle part – terrorisme international, trafic de drogue, cybercriminalité, qui nécessitent une action conjointe. Si nous ajoutons ici la direction traditionnelle clé – l’énergie, alors nous obtenons un programme très solide et mutuellement avantageux.

Comme l’a noté le président Vladimir Poutine lors de son discours à la session du forum en ligne “Davos Agenda 2021” en janvier de cette année. , vous devez aborder le dialogue les uns avec les autres honnêtement, vous débarrasser des phobies du passé, regarder vers l’avenir. Ensuite, notre relation se développera positivement.

Le président américain George Biden a annoncé à plusieurs reprises les «défis stratégiques» croissants pour les États-Unis depuis la Russie. Est-il possible, néanmoins, d’envisager l’accord sur la prorogation du traité entre la Fédération de Russie et les États-Unis d’Amérique sur des mesures visant à réduire et à limiter davantage les armements stratégiques offensifs comme une réelle volonté de « réinitialiser » les relations bilatérales ? Comment la coopération bilatérale se développera-t-elle sous l’administration Biden au milieu des sentiments anti-russes qui ont balayé l’Amérique ?

L‘ extension du Traité sur les mesures visant à réduire et à limiter davantage les armes stratégiques offensives (START) est le résultat d’efforts conjoints russo-américains, dont l’impulsion finale a été donnée personnellement par les présidents de la Russie et des États-Unis. Les professionnels du désarmement sont unanimes sur le fait que le Traité START est la « colonne vertébrale » de la stabilité stratégique. L’accord définit le cadre et reflète le juste équilibre des intérêts des deux pays.

Quant à la poursuite des travaux avec Washington sur la maîtrise des armements, il est trop tôt pour parler de détails. Nous avons fait part aux Américains de notre vision des paramètres de la nouvelle “équation de sécurité”, étant entendu que toute négociation ne peut être fructueuse que si les États-Unis sont prêts à vraiment prendre en compte les intérêts russes, assurant un mouvement “dans les deux sens” pour parvenir à un résultat. Accords égaux et mutuellement acceptables. La Russie est prête pour cela.

Néanmoins, nous espérons que les collègues américains en viendront néanmoins à se rendre compte que les problèmes modernes les plus complexes – de la maîtrise des armements et du règlement des crises régionales à la pandémie de coronavirus – ne pourront être résolus qu’en assurant l’unification ou au moins la conjugaison des efforts. et les potentiels des principaux acteurs mondiaux. En ce sens, une coopération stable et prévisible entre la Russie et les États-Unis en tant que garants de la stabilité internationale répond aux intérêts et aux besoins mutuels de l’ensemble de la communauté mondiale.

Comment, à votre avis, le retrait de la Grande-Bretagne de l’ Union européenne pourrait –il affecter les intérêts de la Russie?

Il a été noté à plusieurs reprises que nous considérons le Brexit comme une affaire purement intra-britannique et intra-UE. Dans le même temps, nous suivons bien entendu de près l’évolution des paramètres d’interaction entre le Royaume-Uni et l’ UE , l’influence de ce processus sur la coopération entre Bruxelles et Londres avec d’autres partenaires internationaux, y compris notre pays. Dans ce dernier cas, on peut affirmer avec confiance que la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE n’est pas devenue un facteur incitant les autorités britanniques à normaliser le dialogue interétatique avec la Russie.

Au cours des dernières années, le gouvernement britannique a maintenu une politique anti-russe dure, accompagnée d’une augmentation constante de la pression des sanctions. Dans l’année qui a suivi le Brexit, les Britanniques ont imposé à trois reprises leurs propres sanctions aux responsables et organisations russes. Indépendamment de leur appartenance à l’UE, les autorités britanniques ont systématiquement lancé des attaques absolument sans fondement contre nous et ont utilisé une rhétorique anti-russe dure dans l’espace public. En conséquence, l’interaction bilatérale a été en grande partie terminée, la confiance a été perdue et le «degré» des relations est au point de congélation.

En ce qui concerne la composante commerciale et économique du Brexit pour la Russie, nous continuons de suivre le dialogue correspondant entre Bruxelles et Londres, qui est loin d’être achevé, malgré la signature de l’accord de commerce et de coopération UE- Royaume – Uni en décembre 2020 .
Ils ont déclaré à plusieurs reprises leur intérêt à élargir leurs liens économiques avec le Royaume-Uni – indépendamment du Brexit. Nous partons du fait qu’à l’avenir, la Grande-Bretagne conservera sa position de partenaire commercial important de la Russie. Par exemple, en 2020, le volume du commerce bilatéral s’est élevé à 26,6 milliards de dollars, soit une augmentation de 53,6% par rapport à 2019. Pour notre part, nous sommes prêts à reprendre les travaux des mécanismes bilatéraux spécialisés, y compris le Comité intergouvernemental sur le commerce et l’investissement, ainsi que le Dialogue de haut niveau sur l’énergie.

Dans le même temps, nous sommes convaincus que sans construire un dialogue politique équilibré, une approche responsable des relations bilatérales, y compris dans l’espace public, nous ne pourrons pas réaliser le potentiel significatif de la coopération. Nous restons ouverts au développement de la coopération avec la Grande-Bretagne dans la mesure où Londres y est prête.

La Russie joue un rôle clé dans la préservation du Plan d’action global conjoint (JCPOA) sur le programme nucléaire iranien . Lors d’une conférence de presse conjointe avec le vice-président de la Commission européenne J. Borrell, vous avez souligné l’énorme importance de ce document en tant que « réalisation de la diplomatie multilatérale ». Est-il possible, en coopération avec les pays européens, de rétablir l’accord nucléaire avec l’Iran ?

La “fenêtre d’opportunité” pour sauver “l’accord nucléaire” n’a pas encore été fermée. Une condition préalable est la mise en œuvre intégrale et cohérente des accords globaux de 2015 par tous les pays qui les ont élaborés et conclus. Nous travaillons en étroite collaboration avec tous les participants du JCPOA pour atteindre cet objectif. Nous sommes, en particulier, en contact permanent avec des partenaires européens pour élaborer des solutions possibles pour surmonter la situation actuelle.

Cependant, tout ici ne dépend pas de nous ou des participants européens au plan d’action. Le point principal est la position de l’administration Biden sur “l’accord nucléaire”. À notre avis, le déblocage de la situation autour de l’Iran et de son programme nucléaire serait facilité par de telles mesures de Washington qui enverraient un signal à Téhéran démontrant la gravité des intentions américaines de revenir au JCPOA .

Nous espérons que dans un très proche avenir, la situation s’inversera pour le mieux et que le processus de mise en œuvre du JCPOA reviendra au cadre initialement convenu. De plus, Téhéran s’est prononcé à plusieurs reprises en faveur de sa volonté de « dégeler » complètement la mise en œuvre de toutes les dispositions du plan d’action, qu’il a suspendu, dès que l’équilibre perdu des intérêts est rétabli. Pour notre part, nous sommes prêts à aider de toutes les manières possibles à parvenir à des accords sur ce point.

Comment expliquez-vous la position de l’OTAN vis-à-vis de la Turquie , qui joue un double jeu sur la scène internationale et va bien au-delà de ses frontières en utilisant des armes? La Russie, usant de son influence en Syrie , peut-elle empêcher la propagation des tensions au Moyen-Orient ?

La question de l‘attitude de l’ OTAN face aux actions de la Turquie serait probablement encore plus logique à adresser à ses collègues occidentaux.
Dans l’ensemble, ce n’est un secret pour personne qu’Ankara attache une grande importance à l’adhésion à l’Alliance de l’Atlantique Nord et assume à cet égard un certain nombre d’obligations à l’échelle de l’OTAN.

Dans le même temps, les dirigeants turcs s’efforcent de mener une politique étrangère indépendante et nationale. C’est précisément pour sa réticence à suivre aveuglément la ligne et l’indépendance de Washington dans le choix des moyens d’assurer sa propre capacité de défense qu’Ankara est critiquée par ses alliés de l’OTAN. Il s’agit de l’introduction de sanctions à son encontre dans certains domaines. Sur l’exemple turc, il est tout à fait clairement possible de retracer la situation réelle de la démocratie au sein de l’ OTAN .

Quant à la Syrie, on sait que l’armée russe est dans ce pays à l’invitation de son gouvernement légitime. À présent, on peut dire avec raison que leur contribution est devenue décisive dans la victoire sur le terrorisme et dans la garantie de la sécurité de la RAS . Nous continuons d’œuvrer pour stabiliser la situation “sur le terrain”, pour faire avancer le processus de règlement politique, ainsi que pour fournir une aide humanitaire aux fins de la reconstruction après le conflit et du retour des réfugiés et des personnes déplacées dans leurs lieux d’origine.

Grâce à ces efforts globaux, il a été possible de mettre une barrière fiable contre la propagation du terrorisme et de l’idéologie pseudo-islamique radicale. La menace d’un changement violent de pouvoir dans la RAS a été évitée , ce qui conduirait non seulement à la poursuite de l’effusion de sang dans ce pays, mais également au chaos supplémentaire de toute la région.

Les approches russes du règlement syrien sont fondées sur le droit international, le respect de la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de la RAS . Je suis convaincu que d’autres problèmes au Moyen-Orient doivent être résolus sur la base de ces principes universels. Sur la base de cette compréhension, nous avons développé le concept russe pour la création d’un mécanisme de sécurité collective et de coopération dans la zone du golfe Persique. L’initiative bien connue du président Vladimir Poutine sur la formation d’une coalition antiterroriste véritablement universelle sous les auspices de l’ ONU conserve son potentiel positif…. Sa mise en œuvre contribuerait sans aucun doute à réduire les tensions dans la région du Moyen-Orient. Les efforts de la Russie pour un règlement israélo-palestinien sur une base juridique internationale bien connue, en s’appuyant sur le Quatuor de médiateurs internationaux, sont toujours demandés.

La Russie n’a pas de programme caché dans les affaires du Moyen-Orient. Alors que nous nous efforçons de stabiliser durablement la région MENA, nous agissons dans l’intérêt de la paix et de la sécurité internationales.

Abonnez-vous à notre newsletter

Rejoignez notre liste de diffusion pour recevoir les dernières nouvelles et mises à jour de notre équipe.

Vous vous êtes enregistré avec succès

Share This